Malgré le signal fort lancé le 26 février par les élus pyrénéens lors de la réunion d’Argelès-Gazost (65), le processus engagé par le ministère de l’Écologie, qui doit durer jusque mi-avril, poursuit imperturbablement son cours.

La motion adoptée collectivement à Argelès-Gazost par plus de 300 élus locaux pyrénéens, puis individuellement par chacune des communes présentes, avait pour objet de relayer à l’attention du ministre les six questions
préalables soulevées par le comité de massif, le 11 février, et appelant de sa part une réponse écrite. Elle ne semble pas avoir ébranlé la mécanique de concertation mise en œuvre par le préfet coordonnateur de massif.
Le processus en question semble irréprochable : comité de massif, comités départementaux de gestion de l’espace montagnard, Institution patrimoniale du Haut-Béarn, fédérations des chasseurs et associations de protection de la nature, Comité scientifique du parc national des Pyrénées, Conseil national de protection de la nature, tous devraient pouvoir se prononcer sur le " dossier de
concertation " avant que le plan de restauration global ne soit finalisé en juin et représenté à l’ensemble de ces instances.

Pour une concertation efficace

On peut donc présumer que les réponses attendues n’apparaîtront qu’in fine et que le ministère a pu considérer que, tout confondu, cela reviendra au même… Ce qui ne coïncide pas avec l’analyse qu’en font les élus, qui craignent qu’à démultiplier la concertation on ne finisse par l’étouffer.
De fait, le président de l’ANEM, François Brottes, a pris l’engagement, lors de la réunion d’Argelès-Gazost, de porter les questions, à ce jour toujours sans réponse, devant les trois ministres concernés, respectivement chargés de l’Ecologie, de l’Agriculture et des Collectivités locales. Rendez-vous a été pris pour le 25 avril 2005. Pendant ce temps, les élus boycottent les réunions, dont le calendrier se poursuit comme si de rien n’était…