Le ministre de l’Ecologie a présenté le 13 janvier 2005 une communication sur " la survie de l’ours dans les Pyrénées ", annonçant les grandes lignes d’un programme de réintroductions visant à doubler la population des ours d’ici la fin de l’année 2008.

Le texte annonce sans ambages l’objectif du gouvernement de faire passer en trois ans la population des ours dans les Pyrénées, estimée actuellement entre quatorze et dix-huit individus, à une trentaine.
Considérant que la préservation de l’espèce participe d’un enjeu planétaire, le document programme, de façon a priori non négociable, la réintroduction de cinq oursons dans le courant de l’automne prochain. Aux yeux du gouvernement, les seules questions restant à résoudre portent sur le choix des lieux où s’effectueront les lâchers, la nationalité d’origine des ours réintroduits (espagnole, slovène ou croate), et les mesures d’accompagnement les plus pertinentes.
Car parallèlement, le texte de la communication insiste sur l’importance du dialogue, notamment avec les élus des collectivités territoriales, et sur sa volonté de s’y investir, pour effectuer un " véritable travail collectif d’accompagnement ". On peut toutefois rester dubitatif sur la nature et la portée du dialogue en question qui comporterait une " démarche d’écoute d’habitants des Pyrénées ".

Un dialogue qui reste à définir

L’imprécision des termes ne permet pas de savoir à ce stade s’ils visent la consultation du comité de massif, comme l’avait demandé l’ANEM. Il est en tout
cas certain que le dialogue tel qu’il est ici présenté n’a pas vocation à constituer un préalable aux décisions et aux actions à mettre en œuvre, comme le souhaite le député de l’Ariège, Augustin Bonrepaux, qui voudrait que le comité de massif soit consulté et associé aux décisions en la matière.
Comme pour s’en justifier, le document conforte la démarche de concertation en profondeur engagée de longue date (pour réintroduire deux oursons) par l’Institution patrimoniale du Haut-Béarn (IPHB) et confirme savocation à poursuivre la constitution du dossier de réintroduction.
Le président de l’IPHB, Jean Lassalle, pour sa part, a considéré que la réalisation du plan ministériel relevait de " l’impossibilité biologique, technique et financière " et qu’il n’a par conséquent " aucune chance de se réaliser ".