L’ANEM a saisi l’opportunité du rassemblement international des professionnels de la montagne pour proposer le mercredi 21 avril prochain un temps de réflexion sur les politiques de la montagne dans les différents États européens, dans le cadre du SAM de Grenoble dont elle assure la coprésidence avec le Syndicat national des téléphériques français.

Il faut bien le constater, l’appréhension de la réalité montagnarde est diverse en Europe. Les différences objectives n’expliquent pas tout. Des Etats dans des situations comparables ont des démarches législatives différentes.
Par ailleurs, l’Union européenne, qui n’a pas d’approche spécifique, intervient sur ces territoires à travers ses politiques agricole, régionale et de cohésion.
En liaison étroite avec l’Association européenne des élus de la montagne, l’ANEM a donc décidé de procéder à la synthèse de l’information existante.
Outre le témoignage de représentants de différents pays européens (Etats membres, nouveaux entrants, candidats à l’entrée ou hors Union européenne),
sur la réalité de leur montagne et de la politique qui s’y applique, cette journée comprendra la présentation d’une étude qui interroge la notion même de montagne.
Pour la France, le délégué à l’aménagement du territoire, Nicolas Jacquet, restituera la teneur des débats sur la spécificité montagne, voire sur le concept d’aménagement du territoire, perçus de façons différentes au sein du conseil des ministres de l’Union.

L’amorce de rencontres régulières

Cette rencontre sera l’occasion d’entendre les acteurs locaux de la montagne des nouveaux membres de l’Union sur leurs ambitions, leurs projets et leurs exigences pour développer le tourisme et l’équipement de leurs régions. Les professionnels présents pourront les entendre et leur donner des éléments de réponses concrets.
Ce premier rendez-vous sur les politiques de la montagne en Europe pourrait, si l’intérêt suscité par le colloque le justifie, être suivi d’une rencontre régulière afin de créer un véritable réseau d’échanges et d’expériences entre responsables locaux.
Il pourrait être l’amorce d’une doctrine commune (et non uniforme) pour obtenir l’intégration de mesures spécifiques dans le cadre global des politiques régionales et de cohésion au niveau de l’Union ouà l’intérieur même de certains
Etats, membres ou non.